المشهد السياسي المشهد المصري داخلياً وخارجياً: ×      ضغوط النظام لتمرير الانقلاب الدستوري بالقوة: تنفيذ حكم الاعدام في ثلاثة من شباب الاخوان وسط صمود وتحدي الأهالي: في ذكري ثورة يناير قامت سلطة الانقلاب بتنفيذ حكم الإعدام بحق ثلاثة من خيرة الشباب المصريين بعد أن أيدت محكمة النقض في ديسمبر 2017، أحكام الإعدام الصادرة من محكمة جنايات المنصورة بحق 3 من أعضاء جماعة الإخوان المسلمين، بذريعة إدانتهم باغتيال نجل أحد المستشارين في نهاية أغسطس 2014، والشهداء الثلاثة هم: عبد الحميد عبد الفتاح متولي (47 عاماً) – صاحب شركة كمبيوتر، وأحمد ماهر الهنداوي – الطالب بالفرقة الثالثة بكلية الهندسة، والمعتز بالله غانم – الطالب بكلية التجارة جامعة المنصورة. وقد صدر بيان من الإخوان المسلمين مندداً بتنفيذ حكم الإعدام في ثلاثة من خيرة شباب مصر، تحت دعوى هزلية "نجل المستشار"، بعد أن انتزعت منهم اعترافات تحت وطأة التعذيب الوحشي. معتبرة أن "هذه الجريمة الجديد تعد لعنة تتلوها لعنات على عصابة الانقلاب المجرمة، وتضاف إلى سجلها الحالك السواد في سفك دماء الأحرار، دون جريمة ارتكبوها أو ذنب اقترفوه، اللهم إلا رفض الظلم والطغيان، والنضال السلمي ضد الاستبداد"، ثم توجهت "إلى كل أحرار العالم … متى يصرخ ضميركم ضد هذا المستبد القاتل ونظامه الدموي الفاشي … ومتى تتدفق دماء الكرامة والنخوة في عروقكم لوقف هذه الاعتداءات الإجرامية بحق الأبرياء". ووجهت كلامها إلي النظام قائلة "ليوقن الانقلابيون الخونة أن مصر لن تنجرف – بإذن الله – بسبب جرائمهم المجنونة إلى احتراب أهلي ولن يسمح شعبها للعملاء الخونة بالنيل من هذا الوطن. وليعلموا ومن خلفهم من عصابات القتل والخراب أن جمعهم سيهزم، وسيولون الدبر، وسينالون القصاص العادل إن شاء الله … إنهم يرونه بعيدا ونراه قريبا". أظهر الشهداء ثباتاً وصبراً ويقيناً في وعد الله فلم يمكنوا دعاية النظام من اظهار أية حالة من الضعف أو التردد، وكذلك برز ثبات الأهالي والأسر، وقد ساد وسائل التواصل الاجتماعي أجواء من الحزن والألم ترافقها مشاعر من التحدي وإظهار الثبات والصبر والدعوة للاستعداد للخلاص من الظلم. السياق السياسي المرتبط بمرحلة جديدة من الانقلاب الدستوري والسعي لإظهار تماسك النظام في وجه المطالبات الدولية كانت أبرز الدوافع لاختيار هذا التوقيت الحساس، فالنظام يمارس كل الضغوط ويستخدم كل القوة والعنف ضد الاخوان والقوي المناضلة لكسر عزيمتها ومنعها من الاعتراض على التعديلات ويستخدم السجناء كرهائن لتنفيذ رغباته المجنونة، التي يرفض الأسري في السجون والأحرار في الداخل والخارج الخضوع لها، فالنظام مثل من يختطف طائرة الوطن ويقتل كل فترة عدد من الرهائن حتى يستجيب أصحابها لرغباته وأهوائه. ×      مناشدات من المنظمات الحقوقية ولكن النظام يضرب بها عرض الحائط طالما أنها لا تتحول إلى ضغوط عليه: كانت المطالبات الحقوقية والمناشدات بوقف أحكام الاعدام ولكن دون أدوات ضغط حقيقية على النظام الذي يحرص علي تجاهل التنديد طالما اقتصر على الادانة الاخلاقية والحقوقية وكان آخرها اثارة الرئيس الفرنسي لقضية حقوق الانسان ولكنه لم يثر قضية الاعدامات في مؤتمره مع السيسي. وكانت مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان قد حثت محكمة النقض المصرية على إلغاء أحكام الإعدام الجماعية، التي صدرت في سبتمبر الماضي بحق 75 متهماً من قيادات وأنصار جماعة "الإخوان"، في المحاكمة المعروفة إعلامياً بـ "فض اعتصام رابعة"، والتي وصفتها المفوضية بأنها "محاكمة غير عادلة". واعتبرت أن تنفيذ هذه الأحكام يمثل إجهاضاً جسيماً للعدالة في مصر. بدورها دعت فرنسا إلى تعليق أحكام إعدام 75 معارضاً من في مصر، تنفيذاً لأحكام صادرة عن محكمة جنايات القاهرة، مشيرة إلى أن "باريس تكرر معارضتها المستمرة لعقوبة الإعدام، في أي مكان وظرف، والتزامها بالإلغاء العالمي لهذا العقاب غير العادل، وغير الإنساني، وغير المجدي"، على حد تعبير بيان صادر عن الخارجية الفرنسية. وأصدرت مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، ميشيل باشليه، بياناً يدين أحكام الإعدام في مصر، ويشكك في مصداقية القضاء المصري، واستقلاليته. كذلك أصدرت المبادرة المصرية للحقوق الشخصية (منظمة مجتمع مدني مصرية)، إحصاءً مبسطًا بأحكام الإعدام التي صدرت في يناير 2018، رصدت فيه تنفيذ الحكم إزاء 30 متهماً، مبينة أن هناك 51 متهماً آخرين في 17 قضية، تمت إحالة أوراقهم إلى المفتي في نهاية عام 2017، استعداداً لتنفيذ العقوبة. ×      تركيا تحقق بترحيل مصري محكوم بالإعدام وتوقف 8 شرطيين: بعد انتشار نبأ ترحيل الشاب المصري محمد عبد الحفيظ حسين إلى مصر الشهر الماضي رغم أنه محكوم بالإعدام، أعلنت ولاية إسطنبول، يوم الثلاثاء، التحقيق في الموضوع وإيقاف 8 عناصر من أفراد شرطة مطار أتاتورك الدولي بالمدينة. وانتشر خبر ترحيل محمد عبد الحفيظ حسين، المحكوم بالإعدام بقضية مقتل النائب العام المصري هشام بركات، بعد أن وصل إسطنبول برحلة ترانزيت من مقديشو، وفشل في الدخول إلى تركيا بسبب "خلل في تأشيرة الدخول التي حاول الحصول عليها" وأشار البيان إلى "تشكيل الولاية لجنة يرأسها نائب الوالي للتحقيق في عملية إرسال عبد الحفيظ إلى مصر، وأن رجال الشرطة الذين جرى إيقافهم عن العمل يمارسون مهامهم في قسم التدقيق بالجوازات في المطار." ×      الانقلاب الدستوري: برلمان السيسي يوافق مبدئياً على تعديل الدستور وافقت اللجنة العامة لمجلس النواب، 5 نوفمبر، على طلب مشروع تعديل الدستور المقدم من 155 نائبًا، وتشمل التعديلات المقترحة مد فترة الرئاسة من 4 سنوات إلى 6 سنوات، إضافة إلى ذلك أن يكون لرئيس الجمهورية نائبًا أو أكثر، فضلًا عن إضافة نص جديد في الدستور مفاده أن «القوات المسلحة منوط بها حماية الدولة المدنية»، وكذلك عودة مجلس الشورى، باسم «مجلس الشيوخ»، إلى جانب النص على كوتة للمرأة في الانتخابات النيابية بنسبة 25% مع تمثيل مناسب للشباب والأقباط، فضلًا عن إلغاء الهيئات الوطنية للصحافة والإعلام، تمهيدًا لعودة وزارة الإعلام. وقد تم اعلان تأسيس "اتحاد الدفاع عن الدستور" للتصدي لمهمة حماية الدستور والدفاع عنه بكافة الطرق الديموقراطية السلمية وذلك بعد اجتماع ضم ممثلي ورؤساء ١١ من الأحزاب السياسية المدنية وعدد من الشخصيات العامة وأعضاء البرلمان وأكاديميين وممثلي المجتمع المدني بمقر حزب المحافظين يوم الاثنين الموافق ٤ فبراير، وقد دعمت الحركة المدنية الديموقراطية ذلك الاتحاد ومن أبرز القوي المشاركة في هذا الإطار: Bottom of Form حزب الدستور، حزب تيار الكرامة، الحزب المصري الديمقراطي الاجتماعي، حزب العيش والحرية – تحت التأسيس، حزب التحالف الشعبي الاشتراكي، حزب الإصلاح والتنمية، حزب مصر الحرية، حزب المحافظين، الحزب الاشتراكي، حزب الوفاق القومي. ×      التعديلات الدستورية تغضب القضاة ودعوات خافتة لمقاطعة الإشراف على الاستفتاء صرحت مصادر قضائية في الهيئة الوطنية للانتخابات، لـ "العربي الجديد"، أن أعضاء مجلس إدارة الهيئة، وجميعهم من القضاة، أصابتهم المفاجأة بسبب "فداحة التعديلات" التي سيتم إدخالها على مواد السلطة القضائية، وبصفة خاصة بشأن المحكمة الدستورية العليا ومجلس الدولة، وأن هناك توقعات بأن تؤدي هذه التعديلات إلى تعدد الاعتذارات عن الإشراف القضائي على الاستفتاء الدستوري المقبل، خصوصاً من قضاة مجلس الدولة، وعددهم نحو 3…

  محادثات طالبان مع أمريكا والانسحاب الأمريكي من أفغانستان بعد ما يقارب السبعة عشر عاماً من الحرب المتواصة بين الولايات المتحدة وحركة طالبان فى أفغانستان، والتى أنتجت العديد من الخسائر البشرية والمالية من الجانبين، تفاجأ العالم بجلوس الطرفين للمرة الأولى على طاولة مفاوضات واحدة، وهي المفاوضات التى يراها العديد من المتابعين أنها مقدمة لإنهاء هذه الحرب، بينما يشكك البعض الأخر فى إمكانية نجاح هذه المفاوضات بين الطرفين. مفاوضات إيجابية: قال وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو، 27 يناير 2019، إن المفاوضات التي انتهت بين حركة طالبان الأفغانية والولايات المتحدة فى قطر أحرزت تقدماً كبيراً، مؤكداً أن الولايات المتحدة جادة بشأن التوصل إلى السلام في أفغانستان، وسحب القوات الأمريكية. وهو ما أكده أيضاً وزير الدفاع الأميركي الجديد، باتريك شاناهان، بقوله: «أود أن أقول إن الاستنتاجات التي استُخلِصَت، أنها (المحادثات مع طالبان) مشجعة»[1]. وعلى الجانب الأخر، أكدت حركة طالبان على أن تلك المفاوضات إيجابية، وقدمت الشكر لقطر البلد الذي استضاف المفاوضات[2]. وأوضح رئيس فريق طالبان، شير محمد عباس ستانكزاي، في حوار مع صحيفة "نن تكي آسيا"، إن "الجانب الأميركي أعطانا تطمينات بأنه جاد في خروج جميع قواته والقوات الأجنبية من أفغانستان"[3]. نتائج المحادثات: بحسب مصادر لـ "عربى بوست" فإنه تم طرح مسودة من المنتظر الموافقة عليها تشمل[4]: ·        انسحاب قوات أجنبية من أفغانستان خلال فترة مدتها 18 شهراً. ·        ضمانات لعدم استخدام البلاد كمعقل لتنظيمي القاعدة وداعش في هجماتهما الإرهابية. ·        عدم تمكين المسلحين الانفصاليين البلوش، الناشطين في جنوب غرب أفغانستان، من استخدام هذه المنطقة كمنطلق لهم في عملياتهم ضد باكستان المجاورة. ·        استعداد طالبان لخوض مفاوضات مع ممثلي الحكومة الأفغانية بعد توقيع وقف إطلاق النار، وتشكيل حكومة انتقالية والحصول على مناصب فيها بعد وقف القتال. ·        تبادل عدد من السجناء وإطلاق سراح البعض الآخر. ·        رفع الحظر الدولي الذي فرضته الولايات المتحدة على عدد من قادة طالبان. طالبان الطرف الأقوى: يبدو أن طالبان أصبحت الطرف الاكثر قوة فى هذه المفاوضات، حيث تم عقد محادثات مباشرة بين الإدارة الأميركية وطالبان للمرة الأولى، وفى غياب الحكومة الأفغانية، وهو المطلب الذى ظلت طالبان متمسكة به[5]. كما أن الفريق الأفغاني الذي تفاوض مع المبعوث الأمريكي زلماي خليل زادة، يتكون من 5 أشخاص جميعهم كانوا معتقلين في سجون تابعة للولايات المتحدة في باكستان أو في غوانتانامو بكوبا، ومطلوبين على قوائم الإرهاب الأمريكية، وهو ما يعنى الاعتراف الضمني من المفاوض الأمريكي بأن هؤلاء الأشخاص ليسوا إرهابيين. بل إن إصرار طالبان على حضور هؤلاء الأشخاص بالذات، والذين تصنفهم وكالات الاستخبارات الأمريكية إرهابيين، تعنى أنها خرجت منتصرة من الحرب[6]. معوقات المفاوضات: على الرغم من الحالة الإيجابية للمفاوضات، إلا أن هناك مجموعة من المعوقات التى تقف حائلاً أمام استمرار هذه الأجواء الإيجابية في الجولة المقبلة من المحادثات، المقرّر أن تبدأ يوم 25 فبراير المقبل، وهي أن مفاوضي طالبان يريدون انسحاباً كاملاً، قبل وقف إطلاق النار، وهو ما ترفضه أمريكا[7]. كما أن هذه المفاوضات تثير الخوف لدى الحكومة الأفغانية، نظراً إلى أن طاالبان ترفض إجراء محادثات معها (لأنها تعتبرها ألعوبة فى يد الغرب)، وهو ما دفع السلطات الأفغانية إلى التعبير عن استيائها لاستبعادها عن محادثات قطر، محذّرة من أن أيّ اتفاق بين الولايات المتحدة وطالبان يجب أن يتطلّب موافقة كابول[8]. وفي خطاب له أمام جمع من الشباب، أكد الرئيس الأفغانى، اشرف غنى، أن "أي خطوة تؤخذ في العجالة (يقصد التعجل بانسحاب القوات الأمريكية) قد تدفع البلاد نحو حرب أِشد، وستكون لها عواقب وخيمة"، كما كشفت صحيفة نيويورك تايمز، فى 31 يناير 2019، فحوى رسالة وجهها الرئيس الأفغاني أشرف غني للرئيس الأميركي دونالد ترامب تطالبه بخفض عدد القوات الأميركية في أفغانستان بشكل تدريجي إلى ثلاثة آلاف مقاتل، مع تقليص المصاريف السنوية للقوات، وذلك بهدف إبطاء الانسحاب الأمريكى، التى قد تستغله طالبان فى القضاء على الحكومة الأفغانية[9]. وبالإضافة إلى التنظيمات المسلحة الأخرى مثل داعش والقاعدة، فإن أمراء الحرب (قادة الجماعات المسلحة المحلية) الذين ليسوا تحت سيطرة الحكومة الأمريكية أو الأفغانية أو حتى تحت سيطرة طالبان من المتوقع أن يقوموا بإفشال هذه المفاوضات، فهناك مثلاً، عبد الرشيد دوستم، الخصم القوي لطالبان، والذى قتل أكثر من ستة آلاف من عناصر طالبان[10]. ختاماً، على الرغم من مصداقية التوجه الأمريكى بالانسحاب من أفغانستان، إلا أنه ليس من المستبعد أن يتراجع ترامب عن وعوده بالانسحاب الكامل والفورى منها، كما حدث فى سوريا، خاصة وأن هناك معارضة داخلية لتسرع ترامب فى الانسحاب من أفغانستان، وعلى راس معارضيه وزير الدفاع الأمريكى السابق، جيمس ماتيس. بل أن سياسة ترامب تجاه أفغانستان غير مستقرة ومتناقضة بصورة كبيرة، فقد سبق وأعلن ترامب فى عام 2017 عن استراتيجية جديدة فى أفغانستان تقوم على زيادة القوات الأمريكية فى أفغانستان، ليقوم بعد ذلك بتبنى استراتيجية متناقضة تقوم على الانسحاب الكامل، وبالتالى فليس من المستبعد أن يتراجع ترامب عن هذه الاستراتيجية فى قادم الأوقات.   [1] "واشنطن تُشيع جوّاً من التفاؤل: المحادثات مع «طالبان» مشجعة"، الأخبار، 29/1/2019، الرابط التالى: [2] "إرهابيو الأمس مفاوضو اليوم! أمريكا تحاور طالبان ووفد الحركة بالكامل على قوائم واشنطن"، عربى بوست، 27/1/2019، الرابط التالى: [3] ""طالبان" تؤكد حصولها على تطمينات من الولايات المتحدة حول انسحابها من أفغانستان"، العربى الجديد، 30/1/2019، الرابط التالى: [4] "إرهابيو الأمس مفاوضو اليوم! أمريكا تحاور طالبان ووفد الحركة بالكامل على قوائم واشنطن"، مرجع سابق. [5] "تشكيك أميركي في المفاوضات مع «طالبان»: 17 عاماً ستذهب هباءً!"، الأخبار، 30/1/2019، الرابط التالى: [6] "إرهابيو الأمس مفاوضو اليوم! أمريكا تحاور طالبان ووفد الحركة بالكامل على قوائم واشنطن"، مرجع سابق. [7] "واشنطن تُشيع جوّاً من التفاؤل: المحادثات مع «طالبان» مشجعة"، مرجع سابق. [8] المرجع السابق. [9] ""نيويورك تايمز" تكشف اقتراحات أشرف غني لترامب بشأن الانسحاب من أفغانستان"، العربى الجديد، 31|/1/2019، الرابط التالى: [10] "بشائر اتفاق السلام بأفغانستان .. بداية نحو تحديات جديدة (تحليل)"، الأناضول، 31/1/2019، الرابط التالى:

  عباس ومحاولاته المستمرة لإحكام الحصار علي حماس بات رئيس السلطة محمود عباس " أبومازن" يرى أن العدو الحقيقي له وللشعب الفلسطيني ليس الكيان الصهيوني الذي يضيق الخناق عليه يوما بعد آخر، ولكن حركة المقاومة الإسلامية حماس التى يحاول بشتى الطرق كسر إرادتها ودفعها لتسليم القطاع والمقاومة إلي سلطة فتح ومن ثم تسليمه بالكامل إلي الكيان الصهيوني كعربون من أجل منحه سلطة الذاتي علي الأوصال المقطعة من الضفة الغربية وقطاع غزة، وهو ما ترفضه الحركة شكلاً وتفصيلاً، ما دفعه بعد فشل كل محاولات إحكام الحصار عليها في الإعلان عن تشكيل حكومة جديدة من مختلف الفصائل والحركات المنطوية تحت لواء منظمة التحرير الفلسطينية، وذلك حتى لا تجد الحركة مخرجاً تعارض من خلاله هذا الإجماع المزعوم الذي يحاول عباس تشكيله من فصائل ضعيفة ولا تعبر عن كل مكونات الشعب الفلسطيني[1]. وإمعاناً في الكيد وحتى تبدو الحركة وكأنها من يقف في وجه مصلحة الشعب الفلسطيني، دفع الحكومة الحالية بقيادة الحمد الله كي تقدم استقالتها، وكأنها تنصاع لإرادة السلطة الفلسطينية ولا تتمسك بالسلطة التى منحها إياها الرئيس عباس، وهو ما ترفضه حركة حماس وبقية الحركات المقاومة التى تعلم خبث القيادة الفلسطينية ورغبتها في كسر إرادة المقاومة الفلسطينية[2]. وفي الواقع أن عباس بما يقوم به تجاه حماس وحركات المقاومة إنما يضعها في حرج شديد، بل ويضع القضية الفلسطينية برمتها في مهب الريح، وذلك ما يصب في صالح العدو الصهيوني الذي يدفع باتجاه زيادة حدة الخصام الفلسطيني، مما يساعده في المضي قدماً في مخططات التهويد وسلب الأراضي وبناء المستوطنات على ما تبقي من الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية، وفي نفس الوقت فرض رؤاه للحل على الجميع، إذ يترك الخصام السلطة وحركات المقاومة في حالة ضعف شديد في مواجهة هذا العدو المتغطرس. ويزيد من صعوبة الأوضاع التى تعيشها حماس وغيرها من الحركات الفلسطينية الرافضة لسياسات الرئيس عباس العنصرية، ذلك الدعم العربي الكبير لسياساته، والذي يأتي بالتوازي مع سياسات التطبيع والهرولة لفتح قنوات اتصال مباشر مع العدو الصهيوني، فباستثناء قطر وإيران وتركيا تكاد تكون حركات المقاومة في عزلة تامة، وهو ما يزيد من حدة الضغوط المفروضة عليها. وكل هذا للأسف الشديد يجعل الظروف مهيئة علي أرض الواقع لتنفيذ ما يعرف بصفقة القرن التى أعلنت عن بعض تفاصيلها الإدارة الأمريكية مؤخراً، وأنه لولا الموقف الشعبي الفلسطيني الرافض لسياسات عباس والهرولة العربية تجاه الكيان الصهيوني، واستمراره في القيام بمسيرات العودة على الرغم من الخسائر الكبيرة في الارواح التى تسقط كل اسبوع لتغيرت الأمور على الأرض ولأصبح موقف حركة حماس وغيرها من حركات المقاومة في غاية الصعوبة والضعف. وعلى ما يبدو أن: لا عباس ولا العدو الصهيوني يقبل بالتنازلات التى تقدمها حركات المقاومة، فالجميع لا يقبل سوى بالتنازل عن السلاح وتسليمه إلي عباس من أجل التخلص منه ومن المقاومة، لذلك يتوقع أن تكون الفترة القادمة صعبة على الفصائل الغير منضوية تحت منظمة التحرير الفلسطينية، خاصة وأن الواضح أن عباس مصر علي كسر إرادة تلك الفصائل حتى ولو كان ذلك على حساب وجوده، الأمر الذي يستدعي البحث عن بدائل، وإعادة القاء الكره في ملعب السلطة، والالتحام بالشعب الفلسطيني حتى النهاية باعتبار انه صاحب الخيار الآن.   [1]   [2]    

  الولايات المتحدة تهدر مليارات الدولارات على الجيوش العربية الفاشلة[1]   نشرت دورية الفورين بوليسي الأمريكية تقريرا استقصائياً هاماً لمحلل الاستخبارات الأمريكية السابق كينيث بولاك المعني بقضايا الشرق الأوسط، ويستهدف التقرير تقييم وضع الجيوش العربية من خلال معلومات واتصالات استخباراتية غير منشورة من قبل. ويلقي التقرير كثير من الضوء علي طبيعة تصورات الولايات المتحدة الأمريكية لدور الجيوش العربية وقدراتها علي خدمة المصالح الأمريكية في المنطقة، كما يقوم بتقييم أداء هذه الجيوش وفقاً للمنظور والمصالح الأمريكية، وهو يلقي بالشك علي الفوائد والمصالح التي تجنيها أمريكا من أداء هذه الجيوش علي الرغم من التكلفة والوقت والجهد المبذول فيها. ويشير نشر هذا التقرير إلي ضغوط أمريكية علي جيوش الدول العربية الحليفة مثل مصر والسعودية من أجل مزيد من الابتزاز من جهة ومراجعة حثيثة للسياسة الأمريكية في المنطقة قد تضفي إلي تغيرات كبري في المستقبل القريب من جهة أخري. يؤكد التقرير أن الولايات المتحدة أمضت  70 عامًا وأنفقت عشرات الملايين من الدولارات في تدريب الجيوش العربية دون وجود أي مبرر تقريبا لبذل كل هذا الجهد. وفي الواقع، فشل حلفاء الولايات المتحدة العرب مراراً وتكراراً في تحقيق التوقعات العسكرية. وكان مردود القوات المسلحة المصرية المدربة في الولايات المتحدة الأمريكية سنة 1991 خلال عملية عاصفة الصحراء فاشلا. وقد كان أدائهم أفضل في ظل الوصاية السوفيتية خلال حرب أكتوبر سنة .1973 علاوة على ذلك، انهار الجيش العراقي المدرّب من قبل الولايات المتحدة عندما هاجمه بضعة آلاف من المتطرفين من تنظيم الدولة سنة 2014. وقد فشل الجيش السعودي المدرّب من قبل الولايات المتحدة أيضا عندما تدخل في اليمن سنة 2015، ووجد نفسه عالقا فيها. لذلك، إذا كانت الولايات المتحدة تريد الاستمرار في المشاركة في الشرق الأوسط، فعليها أن تعيد التفكير في الطريقة التي تتعامل بها مع الجيوش العربية. يجب تغيير الأحلام الطموحة للجيوش الحاضرة والمحدثة بخطط أكثر واقعية تعتمد على نقاط القوة الحقيقية للحلفاء، بدلاً من إجبار الجنود على التفكير في أن مجتمعاتهم وثقافاتهم قد جعلتهم لا طائل منهم. وإلا فإن واشنطن ستستمر في ضخ الأموال دون أي جدوى وسيواصل حلفاؤها العرب في الفشل. وفي جميع الأحوال، يضعهم هذا الأمر في موقف محرج للغاية. ولعقود، كان التدريب العسكري الأمريكي عنصراً حاسماً في التحالفات مع الحلفاء في الشرق الأوسط، المصمم لإظهار الالتزام بأمنهم ومنحهم شعورا بالقدرة على طلب المساعدة من الولايات المتحدة لحماية بلدانهم. وخلال السنوات الأخيرة، بدأ الأمريكيون يتطلعون إلى الخروج من الشرق الأوسط. لكن، لا يريد إلا قلة من العرب أن يبتعدوا عنهم، خشية  من أن  تتسلل إيران أو حزب الله أو تنظيم الدولة أو القاعدة أو غيرهم من أعداء الولايات المتحدة عندما تغادر الولايات المتحدة المنطقة. في عالم مثالي، ستخلف الولايات المتحدة وراءها حلفاء عرب أقوياء، قادرين على الدفاع عن أنفسهم من أعدائهم المشتركين. لكن في الوقت الحاضر، يبدو هذا أمرا بعيد المنال ولن يستطيعوا تحقيق ما حققوه عندما بدأوا بتدريب القوات المسلحة العربية في الخمسينات من جانب الولايات المتحدة، كان الجهد المبذول لتدريب الجيوش العربية يتسم بالإخلاص والإصرار، ولكن أيضا، محكوم عليه بالفشل. لعقود، حاولت القوات الجوية الأمريكية تدريب القوات الجوية المصرية لاستعمال طائرة أف-16. ومع ذلك، في القرن الحادي والعشرين، أصبح نمط الهجوم الذي تتبعه القوات الجوية المصرية يقوم على جعل طائرتين تقتربان في وقت متزامن من الهدف من جهتين، متخذة مسارا تصادميا. وبالتالي، وحتى في التدريبات، يجب على طائرة واحدة من كل جهة أن تنحرف في اللحظة الأخيرة لتجنب حدوث اصطدام في الجو، مما يجعل قنابل الطيارين بعيدة عن الهدف. نظرا لأن المصريين لا يسجلون مهماتهم أو استفسارتهم، التي تنتقد أدائهم، كما أن لا أحد على المستوى التشغيلي يريد أن يقر بأن تكتيكاتهم انتحارية وتدريبهم لا طائل منه، أصبحت كل هذه الممارسات عناصر مؤسسية لتدريب القوات الجوية المصرية. وقد أكد الطيارون الأمريكيون شعورهم الدائم بالإحباط في محاولة إقناع القوات الجوية المصرية بأن حلول مدرستهم ليست خاطئة فحسب، بل قد تكون مميتة. في هذا الصدد، صرح أحد الطيارين الأمريكيين الذي تدرب مع القوات المسلحة أنه من "الجيد" عدم استخدام المصريين الذخائر الحية؛ لأنهم إذا فعلوا ذلك، فإنهم سيفقدون الكثير من طائراتهم وطياريهم في هذه التكتيكات السخيفة والممارسات  المُحرفة التي يعتمدونها في التدريب. كان الطيارون المصريون والخطباء الذين شاركوا في ابتكار هذه الممارسة السخيفة أسرى لسلسلة من المشاكل التي طاردت الجيوش العربية في العصر الحديث والتي نمت من رحم المجتمع العربي المعاصر نفسه.     في الواقع، إن العلاقات المدنية-العسكرية المشحونة في العالم العربي تدل على أن العديد من الحكام العرب خائفون جداً من أن يتم الإطاحة بهم من قبل الجنرالات الطموحين. لذلك، يعمدون إلى عرقلة القوات المسلحة لإبقائهم ضعفاء. وكلما حدث ذلك، نتج عنه ضعف على مستوى القيادة الاستراتيجية والاتصالات، وفي بعض الأحيان، تدهور الدافع المعنوي وتراجع تماسك القوات المسلحة. عموما، لم يتطور العالم العربي أبدا على المستوى الصناعي، ويعني هذا التخلف النسبي أن العديد من العرب جاءوا إلى الجيش دون فهم عميق للآلات المتقدمة. ونتيجة لذلك، غالباً ما أخفق العرب في استغلال الإمكانات الكاملة في أسلحتهم وفشلوا في الحفاظ عليها. نتيجة لذلك، تضاءل العدد الحقيقي للدبابات والطائرات والمدفعيات التي يمتلكونها مقارنة بعددها عند شرائها. لكن، يتمثل العامل الأكثر أهمية في جعل الممارسات التربوية الثقافية العربية لأفرادها سلبيين وفي مستويات أدنى من أي تسلسل هرمي ويتلاعبون بالمعلومات لتجنب اللوم. وفي المعارك الحديثة- حيث الفرق بين النصر والهزيمة غالبًا ما يكون طفيفاً، ويكون صغار الضباط المبتكرين قادرين على الاستجابة لظروف غير متوقعة والاستفادة من الفرص العابرة- تبيّن مرارًا وتكرارًا أن هذه النزعة وهذه التوجهات مدمرة. في الأثناء، يمكن لأجيال من العسكريين الأمريكيين الذين ذهبوا إلى الشرق الأوسط لمحاولة تعليم أحد الجيوش العربية القتال، مثل القوات المسلحة الأمريكية، أن يشهدوا على مواجهتهم المتكررة لهذه المشاكل. ولقد عايشت شخصياً فترة شعورهم بالإحباط خلال التدريبات التي امتدت من دلتا النيل إلى وديان نهر بلاد الرافدين. ولأن المشاكل التي كانوا يحاولون إصلاحها نابعة من هذه العوامل المجتمعية، فقد سمعت نفس الشكاوى مراراً وتكراراً، من بلد إلى آخر ومن عقد إلى آخر.. في الحقيقة، اعترى الروس نفس الشعور بالإحباط لأنهم واجهوا نفس القضايا المستمدة من المجتمع العربي على نطاق واسع. على سبيل المثال، في الفترة التي سبقت حرب أكتوبر، اعتمد المصريون على التكتيكات السوفيتية إلى حد أكبر، أكثر من أي وقت مضى. في ذلك الوقت، كانت العقيدة السوفيتية تقوم على أن يحدد قائد فصيلة الدبابات هدفًا واحدًا، حيث يشرع الفصيل بأكمله (ثلاث دبابات، بما في ذلك قائدها) في الهجوم حتى يتم تدمير الهدف، ثم يقوم القائد بتعيين هدف جديد. توصل السوفيت إلى أنه على ضوء المهارات المدفعية لطواقمها، فإن الأمر يتطلب عادة ثلاث هجمات من الفصيلة (أو تسع طلقات) لقتل…

  عاصمة السيسي الإدارية بين الفشل والنجاح   يقوم النظام المصري بتطوير العديد من المدن مثل الوراق، ومثلث ماسبيرو، ونزلة السمان. ويقوم النظام بتهجير الأهالى سواء بالترغيب عن طريق التعويضات أو الترهيب عن طريق القمع الأمنى رغم مخاطر ما يمكن أن ينتج عن هذه السياسات من مواجهات عنيفة بين الدولة وأهالى هذه المناطق حيث يلاحظ أن فحوالى 60% من اقتصاد الدولة قائم على مجال العقارات والانشاءات، ولكن هذا لا يمنع من عدم وجود مصالح تقف خلف من يحصل على النصيب الأكبر من عوائد هذه الانشاءات، فهناك مصالح للسيسي والجيش وبعض الداعمين المحليين للنظام مثل هشام طلعت  مصطفي وآخرين. كما أن النظام قد يستخدم هذه المشاريع من أجل الحصول على الدعم الدولى فمثلاً من يتولى تطوير محور قناة السويس هى الشركات الإماراتية، كما تستحوذ بعض الشركات الصينية على بعض المشاريع فى العاصمة الإدارية الجديدة، فالنظام يقدم هذه المشاريع إلى الدول مقابل الحصول على دعمها. وقد نشرت مجلة الإيكونوميست البريطانية تقريراً تحت عنوان هكذا تبدو عاصمة السيسي مع الاستعداد لافتتاحها[1]، يقيم التقرير ما تحقق في عاصمة السيسي الإدارية وقدرته علي تحقيق أهدافه من المشروع، وقد أشارت إلي أنه في مارس 2015 وأثناء اجتماع السيسي مع رئيس الوزراء الإماراتي وشيخ إمارة دبي "محمـد بن راشد آل مكتوم"  في مدينة شرم الشيخ المصرية، تم الإعلان عن إنشاء عاصمة إدارية جديدة تكون نواة لانتقال الوزارات والسفارات والمواقع الإستراتيجية في القاهرة لمكان بعيد في عمق الصحراء الشرقية على مقربة من السويس، لتكون العاصمة المستقبلية لمصر. يشير التقرير، إلى أن "القاهرة هي العاصمة المعروفة بمدينة الألف منارة، إلا أن العاصمة الجديدة ليس فيها سوى أربع منارات، وأبراج بيضاء نحيفة لمسجد (الفتاح العليم)، وهو جزء من عاصمة بنيت في الصحراء على بعد 49 كيلومترا من القاهرة".  وتشير المجلة إلى أن "السيسي افتتح المسجد هذا الشهر، مع أن العاصمة الجديدة خالية من السكان، مشيرة إلى أنه تم نقل طلاب اختارتهم الحكومة من جامعة القاهرة عبر حافلات لصلاة الجمعة الأولى في العاصمة في 18 يناير، ومثل الجامع، فإن العاصمة الجديدة، التي لا اسم لها بعد، فخمة وفارغة، ويتم التحكم في الداخل والخارج منها بشدة". ينوه التقرير إلى أن "السيسي ليس أول حاكم مصري يقوم بنقل العاصمة، فقبله نقل الفراعنة حكمهم إلى طيبة وممفيس مثلا، وكانت الإسكندرية قلب مصر الرومانية- الإغريقية، أما العاصمة الحديثة، فتعود إلى عام 969، عندما قام الفاطميون ببناء عاصمة مسورة لتخليد انتصارهم، وبعد ألف عام لا تزال (القاهرة- مدينة النصر) صاخبة ومزدحمة، يعيش فيها 23 مليون نسمة". وتقول المجلة إن "الديكتاتور المخلوع حسني مبارك، كان يفضل الحكم من منتجع شرم الشيخ الوادع، وبعد خمسة أعوام من السيطرة على الحكم من خلال انقلاب، فإن السيسي يحضر للانتقال، وعندما يتم الانتهاء منها، هذا إن اكتملت، فإن مساحتها ستكون 700 كيلو متر مربع، أي بحجم سنغافورة".  يفيد التقرير بأنه "بدلا من العشوائيات المزدحمة والأزقة المتداعية، فإن المدينة الجديدة فيها شوارع واسعة ومشجرة وبنايات عالية، وتم بناء أكبر كاتدرائية في الشرق إلى جانب المسجد، وتقوم شركة صينية مملوكة من الحكومة ببناء المنطقة التجارية، وأعلى ناطحة سحاب في أفريقيا". ومن المفترض أن تخفف العاصمة الجديدة الزحام في القاهرة، لكن البعض يقول إنها من أجل زيادة غرور السيسي، ولا أحد يعلم كلفة بناء العاصمة الجديدة، خاصة أن الكلفة الأولية كانت 45 مليار دولار، وفي السياق ذاته فإنه لا أحد يعلم الكيفية التي ستدفع فيها مصر الدين. ويكشف التقرير عن أن المشكلات المالية لاحقت المشروع منذ بدايته في عام 2015، وألغيت محادثات حول البناء مع مجموعة "إعمار" الإماراتية، وكذلك مع شركة صينية كان من المفترض أن تبني منشآت بكلفة 20 مليار دولار، مشيرا إلى أن الجيش المصري دخل كما هو الحال لملء الفراغ. وتشير المجلة إلى أن الجيش يملك 51% من أسهم الشركة التي تشرف على المشروع، فيما تملك الحصة الباقية وزارة الإسكان، لافتة إلى أنه سيتم افتتاح مرحلة متواضعة من المشروع هذا العام، ويأمل أن ينتقل البرلمان إلى العاصمة الجديدة في الصيف، وسيتبعه 50 ألفا من الموظفين البيروقراطيين، أي أقل من 1% من العاملين في القطاع العام. ويستدرك التقرير بأن السفارات الأجنبية مترددة في التحرك إلى العاصمة التي لا تزال صحراء، وتخشى من أن التحرك إلى عاصمة "بقيادة للجيش"، يعني قطعها عن المجتمع المدني، مشيرا إلى أن حكومة السيسي حذرت من أنها لا تستطيع تأمين حماية السفارات التي ستظل في القاهرة. وتقول المجلة: "أما السؤال المهم والأكبر، فهو عن انتقال المصريين إلى العاصمة، فمنذ السبعينيات من القرن الماضي قامت الحكومات المتعاقبة ببناء مدن في الصحراء لتخفيف الزحام، واحدة هي القاهرة الجديدة التي تقع في شرق العاصمة الحالية، وكان من المفترض أن تستوعب 5 ملايين نسمة، ولم يسكنها سوى عُشر العدد، فالمدن الجديدة ليست فيها وظائف أو خدمات لتجلب إليها السكان الجدد، وتحول عدد منها إلى ملاجئ للأغنياء المصريين الذين يفرون من تلوث وزحمة القاهرة". ويجد التقرير أنه "مع أن العاصمة الجديدة ستتوفر فيها الوظائف، إلا أن نسبة قليلة من عمال الخدمة المدنية لديهم الإمكانيات للعمل والسكن في العاصمة الجديدة، فيحصل الموظف المدني على ما معدله 70 دولارا في الأسبوع (1247 جنيها مصريا)، وفي العام الماضي صنفت وزارة الإسكان أسعار الشقق في المدينة بسعر 11 ألف جنيه مصري للمتر المربع". وتقول المجلة إن "موظفي الدولة سيحصلون على تنزيلات، فيما هناك خطط لتوفير شقق بسعر أقل من 285 ألف جنيه، ولا يقدم هذا فرصا لـ2.1 من الموظفين البيروقراطيين، ولا العدد من العمال ليديروا هذه المدينة". وتختم "إيكونوميست" تقريرها بالقول: "في يوم 25 يناير مرت الذكرى الثامنة على الثورة المصرية التي أطاحت بمبارك، وتذكر وزير خارجيته أحمد أبو الغيط كيف راقب الاضطرابات من شرفة مكتبه في القاهرة، وسيجد المصريون الذين يريدون مواجهة الحكومة أمامهم عقبة السفر إلى العاصمة الجديدة، ويبدو أن هذا جزء من الخطة". خاتمة يبدو للمتابع أن المدينة في صورتها الأولية تطوير عمراني واقتصادي، وخطة رشيدة للانتقال من القاهرة العاصمة المغلقة وذات الكثافة السكانية التي تُعد من بين المدن الأعلى في العالم، هكذا يبدو الأمر في صورته الأولية، غير أنه يمكن تفسيره في إطار سلوك السلطة في مصر، وعبر استقراء وتأمل في تاريخ المدن وأسباب إنشائها، أنه استفادة من تجارب التاريخ، وابتعاد جغرافي يضمن للسلطة مزيدا من الأمان والوقت عن كافة الاحتمالات المتعلقة بإمكانية قيام انتفاضة شعبية محتملة من أزقة القاهرة المتعرجة التي يصعب على أدوات السلطة الأمنية السيطرة عليها، فضلا عن عقول شبابها التي يصعب فهم مآلات سلوكه، ومدى عدوانيته في حالات السيولة الأمنية والسياسية كما حدث في 2011م، خاصة في ظل التحديات الاقتصادية الكبيرة التي لم يمر بها المصريون من قبل في ظل الانسداد السياسي، والغلاء المعيشي الذي بات يطحن الطبقات…

  النظام المصري وسياسات تهجير السكان في الخطاب الإعلامي محاولة للفهم والتفسير تأخذ التغطيات الإعلامية والكتابات البحثية عن المشهد السياسي في مصر منحنى متذبذب، فهي متبدلة بشدة وبغير بوصلة؛ فبينما تصب جل اهتمامها على دراسة حدث، فجأة تتجاهله وتتجاوزه إلى غيره، فباتت تغطيات الأحداث عبارة عن "ماركات" "موضة" تتبدل بتبدل رغبات المتابعين وأذواق الجماهير المستهلكة لهذه الكتابات والمتابعات الإخبارية والبحثية لما يجري في مصر. تتبدى هذه الملاحظة بشكل واضح في التغطية الإعلامية والصحفية والبحثية لعمليات التهجير التي تمت في منطقة مثلث ماسبيرو تمهيداً لبيع المنطقة لمستثمرين؛ فمن اهتمام واسع، ومتابعة يومية، وتضخيم في التداعيات السياسية للحدث، إلى تجاهل تام لمتتالياته، ومآلاته؛ وذلك بعد – ما يمكن وصفه – بنجاح الدولة في تفريغ المنطقة من قاطنيها، وانتهاء عمليات الهدم والاستعداد للبناء. في الوقت الحالي أخذت قضية الصراع بين الأهالي والدولة في منطقة الوراق، على خلفية سعي الأخيرة إلى تهجير الأهالي تمهيداً لبيعها لمستثمرين، المكانة التي كانت لماسبيرو سابقاً في التغطيات، ولو سارت قضية الوراق في نفس المسار الذي سبقتها إليه منطقة ماسبيرو، فسيكون النسيان والغياب والتجاهل هو المصير المتوقع للوراق. والسؤال الذي نحاول مقاربته في هذه السطور، يتعلق بالعوامل والأسباب التي تقف وراء هذه الظاهرة من زاويتين: الأولى: من زاوية المراقبين والمتابعين (سواء من مجتمع الإعلاميين والصحفيين، أو من المجتمع البحثي) للأحداث الجارية في مصر. وذلك بغرض محاولة تصور الأسباب التي تقف وراء تسيد منطق الموضة على المتابعة الإعلامية والبحثية للأحداث في مصر؛ ما يجعل هذه المتابعة وقتية متغيرة تتسم بالخفة وقصر النفس. الثانية: من زاوية الدولة والنظام السياسي. وذلك بهدف فهم المنطق الذي يدفع الدولة باتجاه تبني سياسات تهجير السكان وبيع مناطقهم للمستثمرين، وهل هذه السياسة ناتجة عن تفكير عقلاني رشيد، يبحث عن المصلحة العامة ويسعى لتحقيقها، وكيف يرى النظام التداعيات التي يمكن أن تنجم عن هذه السياسات القسرية العنيفة، وكيف يضمن ألا ينجم عن سياساته القاسية ردود أفعال غاضبة قد تهدد الاستقرار. سيادة منطق السوق في تغطيات الأحداث: كلمة "منطق السوق" نشير بها إلى (تكثيف وتكثير المعروض من المنتجات بغرض جذب الجماهير، مع تسارع وتيرة تبديل السلع، أو بطريقة أخرى قصر عمر السلعة، بغرض الحفاظ على انتباه المستهلكين وتغذية ميولهم للاستهلاك غير المرتبط باجتياج حقيقي)، هذه السلع في هذا السياق نشير بها للتحليلات والتفسيرات والتغطيات الصحفية والإعلامية للتطورات في مصر.  وفي الوقت الراهن هناك سيولة في المعروض من التغطيات والتحليلات للأحداث المتجددة على الساحة المصرية، لكن هذه التغطيات والتحليلات تتسم بأنها قصيرة النفس، سرعان ما تختفي لتحل محلها أحداث جديدة بتفسيرات جديدة، دون أن تترك أي أثر، كأنها لم تكن. فمع حلول ذكرى الثورة، تتناسل التحليلات والتغطيات المطروحة عن الثورة، وعن تعاطي النظام مع ذكرى الثورة، وموقف المعارضة منها، وبمرور يومين أو ثلاثة يتلاشى كل هذا الزخم، لصالح قضية جديدة وحدث جديد يحتل الصدارة، ليمر في الدورة العمرية نفسها، التي لا تتعدى -في كثير من الأحيان- أيام. وفيما يتعلق بقضية تهجير السكان: فجأة يحتل حدث تهجير الأهالي من منطقة "مثلث ماسبيرو" صدارة المشهد، وتدور حوله النقاشات، والتغطيات الإعلامية والصحفية، ويستقطب أقلام المتابعين؛ ويراهن المختصين على قوة الحدث وقدرته على التأثير وانعكاساته الجوهرية على المشهد السياسي، وفجأة يتلاشى الاهتمام بالحدث، ويتوارى عن أعين الناس، ولا يُحدث أياً من التأثيرات التي اكتظت بها كتابات المتخصصين، ثم يحل مكانه حدث جديد ليمر في نفس الدورة. فتصبح كل التحليلات والقراءات المطروحة عن الواقع في مصر وقتية وقصيرة الأجل، تصبح كاسدة بمرور أيام معدودة، مما يزيد من ضبابية المشهد وغموضه. وهو ما يغذي اتجاهات اليأس والأحباط بين الناس؛ فمع مرور الأحداث في هدوء، رغم التحليلات والتغطيات التي تصورها بأنها مفصلية وخطيرة ولها ما بعدها، يفقد الناس الثقة في القدرة على التغيير، وتتنامى لديهم قناعة بأن الوضع باقي على ما هو عليه، وأن السلطة قادرة على الاستمرار، وأن الأزمات المتجددة تزيد النظام قوة، وتضيف هزائم جديدة لتاريخ المنكسرين من المتضررين من السياسات الجائرة. ولعل ذلك يعود في جزء كبير منه، إلى التغطيات الصحفية والإعلامية، التي تميل إلى المبالغة أو التهوين، بحسب التحيزات المسبقة للنافذة الإعلامية أو الصحفية التي تقوم بالتغطية، فالحدث لا يُقدم للمشاهد بصورة محايدة، إنما تتغير تركيبته وهيئته بتبدل الجهة التي تقدمه واختلاف تحيزاتها. وقد بات التحيز جزء لا يتجزأ من المشهد الإعلامي والبحثي العربي. وهي ليست تحيزات تتغذى على الميول الفكرية أو الأيديولوجية فقط، إنما تتغذى أيضاً على الاستثمارات الضخمة التي تضخ في عملية صناعة الرأي العام وتوجيهه. المثير أن هذه التغطيات الإعلامية والبحثية للتطورات، ليست مستقلة عن الأحداث، بل هي تتفاعل معها وتؤثر فيها؛ بل قد تؤدي إلي تغيير في الواقع نفسه سلباً أو ايجاباً من خلال تغيير وعي وإدراكات الناس. ويلاحظ أن تغطية قنوات المعارضة للتطورات داخل البلاد تمنح أحياناً دعاية للنظام لاتهامها بأنها "موجهة من الخارج"، و "مدعومة من الإخوان"، وتنفذ "أجندات أجنبية". من جهة أخرى، المبالغة في تقييم الحدث وتوقع مآلاته تخيف المشاركين وفيه، وتوهمهم بأنهم في صدام غير مسبوق مع الدولة؛ ما يدفع بعضهم للتراجع خوفاً من التداعيات السلبية للتصعيد، وتدفع البعض الآخر للتصعيد غير المحسوب توهماً بقوة موقفهم وخطورته. من جهة ثالثة، قد تدفع المبالغة في تقييم الحدث وتفسيره، بالدولة وأجهزتها للتصعيد خوفاً من أن يكون للحدث ما بعده، أو أن تفلت من يدها زمام الأمور. بقي أن نشير في هذه الجزئية إلى تساءل مركزي عن القيمة الفعلية للحدث في ظل المزايدات، وفي ضوء التنافس المحموم على كسب الرأي العام والتأثير في الشارع، فتتلاشى معه القدرة على التقييم الحقيقي للأحداث؛ في ضوء التهوين أو التهويل بحسب القائمين على المتابعة والتحليل. منطق التوحش أو تبني الدولة لسياسات عارية من الشرعية: تبني الدولة لسياسات التهجير ضد السكان في مثلث ماسبيرو، ومن بعده في منطقة الوراق، دون خوف من تداعيات هذه السياسات على الاستقرار، ودون خشية انفجار الوضع، أو تمرد قطاعات من السكان على السياسات المجحفة التي تضر بحياتهم وتنتهك حقوقهم، يثير تساؤلات لا تقل أهمية عما سبق، تتعلق: بالمنطق الحقيقي الذي يقف وراء هذه السياسات، وهل هي نابعة عن تفكير عقلاني رشيد، وهل هي تحقق الصالح العام فعلياً، أم هي تحقق مصالح نخبة زبائنية تلتف حول نخبة الحكم. أولاً: نظرة على تاريخ التهجير لقطاعات من السكان والاستيلاء على أراضيهم بغرض تطويرها وإدخالها في السوق الرأسمالية كسلعة رائجة، تُظهر أنها سياسات مستقرة، سبق تنفيذها في باريس والولايات المتحدة وفي الهند وفي الصين، وهي مستمرة ومتجددة في بقاع كثيرة من العالم. ثانياً: هذه السياسة تتغذى على طموح النخبة الرأسمالية في تسليع كل شئ، تمهيداً لطرحه في الأسواق، ومن ثم تحقيق الربحية التي تضمن استمرار التراكم الرأسمالي، الذي يحافظ على عجلة الرأسمالية دائرة دون توقف. ومع مرور الوقت تكتسب الرأسمالية…

  تعديلات الدستور في مصر .. ألغام على طريق المستقبل في سياق من القمع الوحشي وتشديد القبضة الأمنية على كل شيء، شرع البرلمان الذي شكلته الأجهزة الأمنية في مصر يوم الأحد 03 فبراير 2019م في تمرير حزمة من التعديلات الدستورية تفضي إلى تأبيد حكم زعيم الانقلاب عبدالفتاح السيسي حتى 2034 م لتصل مدة حكمه إلى "20" سنة؛ بمنحه استثناء يسمح له بالترشح فترتين أخريين بعد زيادة كل فترة من 4 إلى 6 سنوات بعد انتهاء ولايته الثانية في 2022م. إضافة إلى منحه صلاحيات مطلقة فوق التي يمارسها فعليا في مخالفة صارخة للدستور الذي تحظر المادة "226" منه تعديل ما يتعلق بفترات الحكم إلا بعد استفتاء شعبي. ورغم أن حذف نصوص الدستور التي تحول دون استمرار زعيم الانقلاب في الحكم هي العامود الفقري الذي تقوم عليه فلسفة هذه "الترقيعات" إلا أن الأكثر خطورة على الإطلاق هو ما يتعلق بالقوات المسلحة بمنحها مهام جديدة تجعل منها وصيا على الشعب والوطن كله، تحت دعوى "صون الديمقراطية وحماية ما تسمى بثورة 30 يونيو" وبذلك لا يكتفي نظام العسكر بمصادرة الحاضر وتشويه الماضي بل يمتد إلى فرض وصايته على المستقبل بما يهدد بتماسك المجتمع وسلامة بنيته وينذر بصدام بين الشعب والجيش حال قرر الشعب التحرك من أجل إقامة نظام ديمقراطي سليم يتيح المشاركة الواسعة لجميع أبنائه دون إقصاء ونشر الحريات والعدالة بمفهومها الواسع سياسيا واجتماعيا. التعديلات المقترحة تصل إلى   21  تتضمن إضافة 8 مواد جديدة، وإدخال تعديلات على فقرات بـ 11 مادة، وإلغاء المادتين (212 -213) الخاصتين بإنشاء الهيئة الوطنية للصحافة، والهيئة الوطنية للإعلام.[1] وتستهدف تعديلات الدستور المصري بقاء السيسي في منصبه لمدة 12 عاماً أخرى بعد انتهاء ولايته في 2022، واستحداث مجلس أعلى لجميع الجهات والهيئات القضائية برئاسته، ومنحه صلاحية تعيين رئيس المحكمة الدستورية، ونائبه، واختيار النائب العام من بين ثلاثة يرشحهم مجلس القضاء الأعلى، فضلاً عن اشتراط موافقة الجيش على تسمية رئيس الجمهورية لوزير الدفاع، وإضافة "حماية ما تسمى بمدنية الدولة" إلى اختصاصات المؤسسة العسكرية الدستورية.   فلسفة وركائز التعديلات ترتكز فلسفة عمليات «ترقيع الدستور» التي بدأت منذ الأحد 03 فبراير 2019م، في غرف ودهاليز مجلس النواب المصري تحت إشراف ورعاية المخابرات العامة والأجهزة الأمنية على «4» ركائز أساسية:   أولا: التأبيد في الحكم أولا، تمديد ولاية زعيم الانقلاب عبدالفتاح السيسي إلى "20" سنة  في مخالفة صارخة للدستور الذي نص على عدم جواز ترشح أي مواطن لأكثر من فترتين مدة كل واحدة "4" سنوات" بإجمالي "8" سنوات. حيث تستهدف جريمة «ترقيع الدستور» التي يقوم بها ما يسمى بمجلس النواب حاليا تحت إشراف جهاز المخابرات العامة والأجهزة الأمنية  توثيق عقد زواج كاثوليكي بين جنرال الانقلاب عبدالفتاح السيسي وكرسي الحكم، فمعروف أن الزواج الكاثوليكي ينظر إليه على أنه «علاقة أبدية» لا تنتهي إلا بهلاك أحد الطرفين؛ حتى لو كانت العشرة بينهما مستحيلة، فما عقده الله لا يجوز للبشر أن يحلوه وفق تأويلات الكنيسة. وتمضي عملية ترقيع الدستور حاليا وفق هذه الفلسفة (الزواج الكاثوليكي) التي تجعل العلاقة بين زعيم الانقلاب والرئاسة علاقة أبدية رغم أن السيسي اغتصب الرئاسة بقوة السلاح … وهذا الترقيع هو مربط الفرس في التعديلات كلها ويخالف مخالفة صريحة نص مادة نافذة وحاكمة هي المادة ٢٢٦ التي تحظر تعديل النصوص المتعلق بإعادة انتخاب الرئيس ، ويحظر عرض هذا التعديل علي الاستفتاء لمخالفته نصا نافذا وحاكما في الدستورإذ تحظر المادة ١٥٧ من الدستور استفتاء الشعب علي ما يخالف نصا نافذا في الدستور. وبحسب التعديلات التي قدمها نواب ائتلاف دعم مصر، تقترح تعديل المادة (140) بتمديد فترة الرئاسة إلى ست سنوات بدلاً من أربع. واستبدال عبارة «لا يجوز أن يتولى الرئاسة لأكثر من مدتين رئاسيتين متتاليتين»،  بدلًا من «لا يجوز إعادة انتخابه إلا لمرة واحدة». وإضافة مادة انتقالية «يجوز لرئيس الجمهورية الحالي عقب انتهاء مدته الحالية إعادة ترشحه على النحو الوارد بالمادة المُعدَّلة من الدستور». وهي فلسفة لا تسمح فقط بمنح السيسي حق الاستمرار في الحكم 12 سنة إضافية بل يمكن له  أن يحكم لأكثر من ذلك إذا جاء بعده رئيس صوري مثل "عدلي منصور" في إطار ترتبيات عليا داخل السلطة كما حدث في روسيا بين فلاديمير بوتين ومدفيديف. لأن الحظر انتقل من الصيغة المطلقة (لا يجوز إعادة انتخابه إلا لمرة واحدة" إلى حظر "فترتين متتاليتين"!   ثانيا:الجيش وصيا على الشعب وترتكز جريمة "الترقيع" ثانيا على مزيد من توريط المؤسسة العسكرية في المجال السياسي وجعلها وصيا على الشعب والوطن بإضافة مهام شديدة الخطورة تجعله فوق كل السلطات، على غرار الجيش التركي في مرحلة ما قبل أردوغان، حيث كان الجيش "حامي العلمانية" وهو ما مكنه من تنفيذ خمسة انقلابات عسكرية ضد حكومات منتخبة بدعوى "حماية العلمانية". وينص التعديل المقترح في الدستور المصري على المادة (200) أن من ضمن مهام القوات المسلحة "صون الدستور والديمقراطية، والحفاظ على المقومات الأساسية للدولة ومدنيتها، ومكتسبات الشعب وحقوق وحريات الأفراد". وكان الصحفي ياسر رزق المقرب من السيسي والجيش قد كتب مقالا في ديسمبر/كانون الأول الماضي، اقترح فيه عدة تعديلات دستورية، من بينها النص على دور الجيش في حماية ما أسماها بأهداف "ثورة 30 يونيو" في إشارة إلى مظاهرات خرجت ضد الرئيس محمد مرسي ومهدت الطريق للسيسي (وزير دفاعه آنذاك) لقيادة انقلاب عسكري أطاح بالرئيس المنتخب ديمقراطيا بعد عام واحد من وصوله إلى السلطة. ولا تقتصر ميزات الجيش في التعديلات الجديدة على ذلك، بل تجعل اختيار وزير الدفاع من صلاحية الجيش، حيث نصت (مقترحات المادة 234)على تعيينه بعد موافقة المجلس الأعلى للقوات المسلحة. كما نصت التعديلات المقترحة التي تم تداولها على محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية في حال الاعتداء على منشآت عسكرية أو ما في حكمها، حيث حذفت كلمة "اعتداء مباشر" في المادة (204) لتصبح مجرد اعتداء، مما يفتح الباب أمام المزيد من المحاكمات العسكرية للمواطنين.[2] عملية "الترقيع" إذا، بتبني فلسفة جعل الجيش وصيا على الشعب والوطن كله، وبذلك يتم تطويع الدستور  لتمييز القوات المسلحة وجعلها  مؤسسة فوق  الدستور وفوق الشعب ذاته بدعوى (صون الدستور والديمقراطية والحفاظ على المقومات الأساسية للدولة ومدنيتها ومكتسبات الشعب وحقوق الأفراد وحريات الأفراد) وهي صياغة مطاطة تمنح الجيش صلاحيات تفسير الوضع السياسي وفق هوى كبار الجنرالات والانقلاب مستقبلا على أن توجهات شعبية نحو إقامة نظام ديموقراطي حقيقي. ومكمن الخطورة في هذا الترقيع أيضا  أنه يكرس حالة الحزبية التي تمارسها القوات المسلحة والتي تحولت من جيش لعموم الشعب إلى حزب سياسي يدافع عن مصالحه الخاصة ويتم تطويع الدستور ذاته لخدمة هذه المصالح وتقنين هذا الشذوذ والانحراف.  بما يورط القوات المسلحة في صدامات دموية مع الشعب مستقبلا  إذا تطلع نحو إقامة نظام ديمقراطي حقيقي يقوم على المشاركة الشعبية الواسعة وعدم الإقصاء والتمييز  والاحتكام إلى صناديق الاقتراع للحكم بين…

  زيارة ماكرون إلى القاهرة: الدوافع والمآلات   أثارت زيارة الرئيس الفرنسي، إيمانويل ماكرون، العديد من التساؤلات حول دوافع هذه الزيارة، خاصة وأنها تأتى بالتزامن مع حالة الاحتجاجات الداخلية التى يتعرض لها ماكرون المتمثلة فى حركة السترات الصفراء، إلى جانب تطور الأوضاع الخارجية المتعلقة بفرنسا، والمتمثلة فى قرار الانسحاب الأمريكى من سوريا، والتصعيد العسكرى فى الجنوب الليبى، إلى جانب تصاعد الخلاف الفرنسى مع إيطاليا. وتسعى هذه الورقة إلى التعرف على هذه الدوافع التي تقف خلف هذه الزيارة. دوافع الزيارة: قام الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بزيارة رسمية لمصر للمرة الأولى منذ توليه مهام منصبه رئيساً في مايو 2017، وهي الزيارة التى جاءت بعد لقاء السيسي ماكرون في سبتمبر 2018 على هامش أعمال الدورة الثالثة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، وبعد زيارة السيسى لفرنسا في الثالث والعشرين من أكتوبر 2017[1]. وتركز هذه الزيارة على مناقشة العديد من القضايا المشتركة بين الدولتين، تتمثل فى: – الملفات الإقليمية (سوريا وليبيا): هناك تقارب بين الموقفين الفرنسي والمصري من هذه الملفات مع حرص فرنسي علي استمرار مقاطعة نظام بشار الأسد والضغط علي مصر لفرملة التطبيع معه، كما أن تحالف الطرفين في دعم حفتر في ليبيا يشوبه حالة التوتر والتصارع بين إيطاليا وفرنسا علي الكعكة الليبية. لقد  كان ملف الأوضاع في سوريا حاضراً بشكل أو بآخر بعد قرار ترامب بسحب قوات بلاده الموجودة هناك، خاصة وأن فرنسا من بين دول أوروبا الأكثر حضوراً عسكرياً وسياسياً في شرق الفرات، وربما تسعى فرنسا إلى التنسيق مع مصر فى هذه المنطقة، خاصة فى ظل الحديث عن إحلال القوات العربية – التى ستكون لمصر نصيب الأسد بها – محل القوات الأمريكية المنسحبة، وذلك بهدف مواجهة تركيا، التى أصبحت منافساً قوياً لفرنسا، بعد قيامها ببناء قواعد عسكرية خارجية، كان آخرها بناء أكبر قاعدة لها في الخارج في الصومال، لتضمن تركيا بذلك حضوراً في القرن الأفريقي، ومنافساً لفرنسا المتواجدة في المنطقة من خلال أهم قواعدها في جيبوتي[2]. كما أن فرنسا ترفض حالة الانفتاح بعض النظم العربية على سوريا، والتى تقودها مصر، دون تقديم تنازلات من جانب نظام الأسد، ومن خلفه روسيا فى بعض الملفات الأخرى التى تهم فرنسا مثل الملف الأوكرانى، وهو ما أتضح من خلال تأكيد ماكرون على أن تطبيع الدول مع النظام السوري غير مقبول دون تحقيق تقدم في الحل السياسي في سوريا. وسبق أن أكدت وزارة الخارجية الفرنسية، مطلع الشهر الحالي، أنها لا تعتزم فتح سفارتها في دمشق وتبادل البعثات الدبلوماسية مع النظام السوري[3]. وفيما يتعلق بالملف الليبى، فقد احتل ذا الملف صدارة المناقشات بين الطرفين، خاصة فى ظل الحملة العسكرية التى يقودها حفتر فى الجنوب الليبى، بدعم فرنسى، نظراً لرغبة فرنسا فى تأمين هذه المنطقة التى يتواجد بها آبار بترول وغاز وقواعد عسكرية فرنسية. وربما تطالب فرنسا مصر بتقديم مزيد من الدعم العسكرى لحفتر، خاصة فى ظل تردد مصر فى تقديم هذا الدعم، حتى لا يستغله حفتر فى الهجوم على طرابلس. ومن المتوقع أيضاً أن يتم التنسيق بين الطرفين حول المرشح المحتمل للانتخابات المقبلة، فقد تم عقد لقاء على مستوى رفيع مؤخراً جمع سيف الإسلام القذافي، نجل العقيد الليبي الراحل معمر القذافي، ومسؤولاً إماراتياً بارزاً، من المرجح أن يكون مدير الاستخبارات الخارجية ومستشار الأمن القومي في الإمارات، طحنون بن زايد، ومسؤولا أمنيا مصرياً رفيع المستوى؛ لمناقشة إمكانية الاستعانة بنجل القذافى مجدداً لتوحيد قطاع من القبائل الليبية حوله وخوضه أي انتخابات رئاسية مقبلة في ليبيا، وهو ما قد ترفضه فرنسا، على الأقل في الوقت الراهن، خاصة أنه لا يزال مطلوباً من قبل المحكمة الجنائية الدولية[4]. كما تتزامن الزيارة مع تصاعد الخلاف بين فرنسا وإيطاليا، ويعتبر الملف الليبى أحد مظاهر هذا الخلاف، بعد اتهام إيطاليا لفرنسا بأنها ليست لها مصلحة في استقرار ليبيا. وربما يسعى ماكرون إلى جذب مصر إلى جانبه فى الملف الليبى، وبعيداً عن إيطاليا، خاصة بعد تحسن العلاقات بين مصر وإيطاليا منذ مؤتمر باليرمو، والذى شهد حضور السيسى شخصياً. وربما يسعى ماكرون أيضاً من خلال هذه الزيارة إلى نفى الاتهامات الإيطالية لفرنسا بأنها السبب فى إفقار القارة الإفريقية، وذلك من خلال زيارته لأحدى الدول الإفريقية الكبرى، بل للدولة التى ستتولى رئاسة الاتحاد الأفريقى خلال الفترة المقبلة. – التعاون الاقتصادى: يرافق ماكرون فى زيارته عدد كبير من رجال الأعمال ومديري الشركات الفرنسية، وقد تم توقيع عدد من الاتفاقات (ستة أو سبعة اتفاقات بحسب المستشار الإعلامي الرسمي للسفارة الفرنسية في القاهرة أورليان شوفييه) يبلغ مقدارها مليار يورو من الاستثمارات المباشرة لفرنسا في مصر في عدد كبير من المجالات مثل الصحة والطاقات المتجددة والتعليم والنقل[5].وترى باريس في مصر سوقاً ضخمة خصوصاً وأنّها تحتلّ المرتبة 11 في الشراكة معها[6]، كما تحتل فرنسا المركز رقم 14 بين الدول المستثمرة فى مصر[7]. وعلى الرغم من ذلك ومنذ أن وصل ماكرون إلى السلطة، فتر النشاط التجاري، ولم يتحسن الفائض التجاري لفرنسا مع مصر في ثلاث سنوات، مستقراً عند نحو مليار يورو، على عكس الدول الأخرى مثل ألمانيا التى حصلت على عقود مدنية كبيرة[8]. وهناك مطامع فرنسية في الكعكة الاقتصادية المصرية حيث يسعى ماكرون إلى زيادة الاستثمارات الفرنسية فى بعض المناطق والمشروعات التي يتم توزيعها علي الدول الكبري مثل روسيا والصين وألمانيا خصوصاً في المنطقة الاقتصادية بقناة السويس وقطاع التنقيب عن النفط والغاز الطبيعي. وربما يكون للشركات الفرنسية حظاً في تنفيذ المرحلة الرابعة من إنشاء خط المترو فى منطقة الهرم بالجيزة، خاصة بعد أن رفضت الهيئة القومية للانفاق عرض تحالف الشركات اليابانية لارتفاع سعره، الأمر الذى يمنح فرصة كبيرة للشركات والمؤسسات الفرنسية للتقدم بعرض جديد والفوز بتنفيذ المشروع،خاصة وأن شركات فرنسا كان لها الدور الأكبر لإنشاء وتشغيل الخط الاول للمترو[9]. كما أن زيارة ماكرون لمعابد أبو سمبل في أقصى الجنوب، ربما تشير إلى رغبته فى أن تعهد إلى فرنسا مهام ترميم المواقع الأثرية، مثل سقارة، جنوب القاهرة، ومتحف الجيزة الكبير مستقبلاً، وتجديد متحف الآثار في القاهرة[10]. ولم يتم الاعلان عن مشروعات تعاون كبري بين الطرفين رغم هذه الطموحات الفرنسية، ولكن ما يزال هناك امكانية لحصول الفرنسيين بشكل تدريجي علي بعض الصفقات الكبري في المجال الاقتصادي وأبرزها المترو أو الطاقة، ولكن هناك احتكار ألماني تمثله شركة سيمنز لقطاع الكهرباء، واحتكار من شركة ايني لقطاع الغاز في المتوسط، ومشاريع روسية كبري في في قناة السويس، ولم تدخل الشركات الفرنسية في صفقات كبري علي غرارها، فلم يبق سوي اعتبار مصر سوقاً للسلاح الفرنسي. – صفقات الأسلحة: أشار تقرير لمنظمة دولية غير حكومية أنه منذ عام 2011 أصبحت فرنسا مُصدر الأسلحة الرئيسي لمصر متقدمة على الولايات المتحدة، وذلك بعد توقيع العديد من الصفقات فى عهد الرئيس الفرنسي السابق فرانسوا أولوند، والتى تضمنت بيع 24 طائرة مقاتلة رافال، وفرقاطة متعددة…

  النخبة الأمريكية وقرار الانسحاب من افغانستان: تحليل لافتتاحية النيويورك تايمز جاءت افتتاحية نيويورك تايمز: حان الوقت لجلب القوات الأمريكية من أفغانستان لتثير تساؤلات تحت عنوان هل يكون قرار الانسحاب الامريكي من أفغانستان بمثابة نهاية للحرب ضد الارهاب في افغانستان وما هي شروط هذا الانسحاب ومبرراته؟ ويحلل التقرير التكاليف الضخمة لأمريكا في تلك الحرب مع العجز عن تحقيق أهدافها النهائية بما يدفع الرأي العام وقطاعات كبيرة من النخبة للضغط من أجل الاسراع بالانسحاب بين تدعو قوي معادية للاسلام في أمريكا للاستمرار مهما كانت التكاليف. وقد صرح الرئيس الأمريكي دونالد في خطاب الاتحاد في مطلع فبراير 2019 بالقول "جنودنا الشجعان يقاتلون الآن في الشرق الأوسط منذ قرابة 19 عاماً. في أفغانستان والعراق ضحى ما يقرب من 7000 من الأبطال الأميركيين بحياتهم، وأصيب أكثر من 52000 أميركي بجراح بالغة، وأضاف أنهم أنفقوا  أكثر من 7 تريليونات دولار أميركي في الشرق الأوسط. وأنه تعهد  عندما كان مرشحاً لمنصب الرئيس، بنهج جديد، فالدول العظمى لا تخوض الحروب التي لا نهاية لها". وعلي الرغم من تفضيل ترامب للانسحاب من أفغانستان وسوريا فإنه يحرص علي الاستمرار في العراق وزيادة عدد قواته وعاده في غرب العراق علي وجه التحديد في اطار مواجهة النفوذ الايراني والحركات الإسلامية السلمية والعنيفة في المنطقة. لقد جاءت افتتاحية نيويورك تايمز[1]، في الرابع من فبراير، لتسليط الضوء على"الحرب في أفغانستان" مطالبة بإنهائها وسحب القوات الأمريكية من هناك وذلك بعد فشل المهمة في تحقيق أهدافها ولكنها تعترف بمخاطر الانسحاب وخسائرة المتوقعة. وقالت الصحيفة في مستهل افتتاحيتها، في 14 سبتمبر 2001، وافق الكونجرس على ما سيتم إثبات أنه أحد أكبر الشيكات الفارغة (على بياض) في تاريخ البلاد. أعطى الإذن باستخدام القوة العسكرية ضد الإرهابيين للرئيس "جورج دبليو بوش" لمهاجمة حركة طالبان، وهي القوة السنية الأصولية التي كانت تهيمن على أفغانستان والتي رفضت تسليم العقل المدبر للهجمات التي ارتكبت في 11 سبتمبر من نفس العام، وهو أسامة بن لادن"." وأشارت الصحيفة، إلى أنه في غرفتي الكونجرس (مجلسي النواب والشيوخ) كان هناك صوتًا واحدًا للمعارضة وهي النائبة الديمقراطية "باربرا لي" من كاليفورنيا، والتي حذرت من حرب فيتنام أخرى، وقالت: "يجب أن نكون حريصين على عدم الدخول في حرب مفتوحة مع عدم وجود استراتيجية خروج أو هدف محدد.لا يمكننا تكرار أخطاء الماضي". بعد أيام من بدء الحرب ضد التنظيم أعلن بوش في جلسة مشتركة للكونجرس أن خطته الحربية تبدأ مع القاعدة، لكنها لا تنتهي هناك، مضيفًا أن الأمر لن ينتهي حتى يتم العثور على كل مجموعة إرهابية ذات امتداد عالمي وتوقيفها وهزيمتها. والآن، بحسب الصحيفة، بعد مرور أكثر من 17 عامًا، يشارك الجيش الأمريكي في مهام مكافحة الإرهاب في 80 دولة في ست قارات. وستبلغ التكلفة، التي تشمل  الحروب في أفغانستان والعراق وزيادة الإنفاق على رعاية المحاربين القدامى 5.9 تريليون دولار بحلول نهاية العام المالي 2019، وفقا لمشروع تكاليف الحرب في جامعة براون. وبما أن كل هذه الأموال تقريبًا تم اقتراضها، ستكون التكلفة الإجمالية مع الفائدة أعلى بكثير. وتقول الصحيفة، إن الحرب على الإرهاب أصحبت تعرف الآن بأسماء مختلفة مثل: "الحرب الأبدية"، و"الحملة الصليبية"، وأودت بحياة نصف مليون شخص حول العالم. وخاض أكثر من 2.7 مليون أمريكي الحرب على الإرهاب منذ عام 2001، وقُتل ما يقرب من 7000 عضو بالجيش -وما يقرب من 8000 شخص من المتعاقدين الخاصين فيها، وعاد أكثر من 53700 شخص جريح إلى منازلهم، وأصبح عدد لا يحصى يحملون إصابات نفسية. وأريقت الدماء الأمريكية وأنفق المال بناء على فكرة أن الحرب في الخارج يمكن أن تمنع سفك الدماء داخل الولايات المتحدة. وكما قال بوش في 2004: "نحن نحارب هؤلاء الإرهابيون بقواتنا العسكرية في أفغانستان والعراق، لذا لا يتعين علينا مواجهتهم في مدننا". وتشير الصحيفة إلى أن الولايات المتحدة كانت متفائلة أكثر من اللازم بشأن الحكومة الأفغانية المنتخبة، على الرغم من انتقادها لوجود خلل وظيفي عميق بالحكومة. وأوضحت الصحيفة، أنها كانت تدعم فكرة انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان منذ عهد الرئيس السابق باراك أوباما، ونشرت افتتاحية عام 2015 كُتب فيها: "من غير المحتمل أن بقاء بضعة آلاف من الجنود الأمريكيين في أفغانستان لمدة عام إضافي، سيغير أي شيء سوى تأجيل بداية عصر ما بعد أمريكا" الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نفسه دعا لإنهاء الحرب في أفغانستان منذ زمن بعيد، ففي 2012 على سبيل المثال قال إن الصراع هناك ليس في مصلحة الأمة. ولكن بمجرد وصوله إلى الرئاسة تم إقناعه من قبل مستشاريه العسكريين بزيادة أعداد القوات الأمريكية هناك لتطبيق خطة جديدة من أجل الفوز بالحرب، ومن المفترض أن الخطة – بحسب كلام ترامب في 2017 – ستؤدي لهزيمة طالبان والجماعات الإرهابية الأخرى بسهولة.   وأرسل البنتاجون بالفعل 4000 جندي إضافي لمؤزارة الـ 10 آلاف جندي المتواجدين هناك والذين تركهم أوباما في أفغانستان، وعلى الرغم من ذلك لم تنتهِ الحرب ولم تفز الولايات المتحدة بها، ويعيش ملايين الأفغان كلاجئين في إيران وباكستان. وعلى الرغم من المفاوضات التي جرت مؤخرًا بين الولايات المتحدة وطالبان في الأيام الماضية، فقد حان وقت مواجهة الحقيقة القاسية، بحسب الصحيفة: الحرب وصلت إلى طريق مسدود، وفي أسوأ الأحوال فهي حالة ميؤوس منها. تم تحقيق الهدف الأمريكي الأولي – وهو جلب بن لادن للعدالة – ولكن الأهداف الأخرى، مثل بناء حكومة أفغانية قادرة على العمل بمفردها، وحماية السكان ومحاربة الأعداء، قد لا تكون قابلة للتحقيق. الانسحاب من الحرب ليس استراتيجية. ولكن يمكن تنظيم وتنفيذ انسحاب منظم لقوات حلف شمال الأطلسي قبل نهاية العام وقبل فقدان المزيد من الأرواح في سبيل قضية خاسرة. حيث قُتل أمريكيان بالفعل في عام 2019، ولكن لا يجب أن يقاتل أو يموت أي جندي أمريكي في أفغانستان في 2020 انسحاب القوات الأمريكية في النهاية قد يكون هو الشيء الوحيد الذي تريد كل أطراف الصراع حدوثه، غالبية الأمريكيين يريدون إنهاء الحرب. إذا لم ينهِ ترامب الحرب بحلول نهاية العام، فيمكن للكونجرس إلغاء ترخيص 2001 لاستخدام القوة العسكرية، وعلى أي حال -بحسب الصحيفة- يحتاج الكونجرس، لإعادة النظر في الشيك الفارغ الذي قدمه في 2001 تعرض الصحيفة لتصور ايجابي  عن مستقبل الوضع  حيث تؤكد أنه "من الممكن أيضًا أن يؤدي قرار الانسحاب إلى دفع الأفغان وطالبان واللاعبين الإقليميين مثل باكستان وروسيا وإيران والهند والصين إلى العمل سوياً على حل تعاوني لإحلال الاستقرار في أفغانستان ومنع الإرهابيين من الوصول إلى قاعدة إقليمية. وهذا الحل الذي يحافظ على بعض مكاسب المجتمع المدني التي حققها الأفغان، مع إبقاء البلد متحررًا من الإرهابيين الدوليين، يصب في مصلحة جميع تلك الأطراف".   وأشارت الصحيفة، إلى أن فشل القادة الأمريكيين – المدنيين والجنرالات من خلال ثلاث إدارات، من البنتاجون إلى وزارة الخارجية إلى الكونجرس والبيت الأبيض- لتطوير ومتابعة استراتيجية…

  هل تقزمت مكانة مصر الإقليمية في عهد السيسي؟ يتزايد الحديث مؤخراً حول المكانة الإقليمية لمصر بين من يرى أن هناك تراجعاً فى دور مصر الإقليمى لصالح صعود دول أخرى نتيجة قوتها الاقتصادية مثل السعودية أو نتيجة قوتها العسكرية مثل إيران وتركيا وإسرائيل، وعلى الجانب الأخر لا يزال العديد من المراقبين يؤكدون على قوة مصر الإقليمة المتمثلة فى قيامها بأدوار هامة فى العديد من الملفات الإقليمية كالملف الليبى والسورى. وتسعى هذه الورقة إلى التعرف على مظاهر القوة الإقليمية لمصر، ومدى تطورها، وما طرأ عليها من تراجع في ظل سيطرة السيسي علي الأوضاع والصراع الداخلي فيها.  مصر تمتلك مقومات القوة الإقليمية: تمتلك مصر العديد من المقومات التى تمكنها من لعب دوراً إقليمياً كبيراً، فهي تشرف على منطقة شمال إفريقيا من الشرق، وتتصل بالعمق الإفريقي من الشمال، وتخولها سيناء الاتصال ببلاد الشام برًّا وبحرًا من خلال البحر الأحمر والبحر المتوسط، وهي مُطلَّة في نفس الوقت على شبه الجزيرة العربية من خلال البحر الأحمر قبالة غرب السعودية، وهو ما يعطيها الخيارات للعب أدوار على أكثر من منصة إقليمية في وقت واحد. وتمتلك مصر ثروات طبيعية أهمها الغاز والنفط والقطن، وتعتبر واحدة من أغنى دول العالم بالآثار التاريخية الأمر الذي يؤهلها لأن تحتل مراتب متقدمة عالميًّا لناحية جذب السياح وتاليًا العملات الصعبة، كما تمتلك قناة السويس التي تدر عليها دخلًا منتظمًا، إضافة إلى كونها الأكبر في العالم العربي من حيث عدد السكان، وتمتلك قوة عسكرية لا يستهان بها من ناحية التعداد البشري[1]. وتتسم الدولة المصرية بدرجة عالية من التجانس الإجتماعى بين أفرادها، فلا توجد إنقسامات حادة بين مكوناتها (سواء كانت انقسامات عرقية أو دينية أو مذهبية) للدرجة التى قد تؤدى إلى نشوب الصراعات المسلحة كما يحدث فى دول اخرى مثل سوريا وليبيا والعراق واليمن. تراجع دور مصر الإقليمى: شهد الدور الإقليمى لمصر تراجعاً كبيراً خلال الفترة الماضية، فمصر تعتمد بشكل كبير على المعونات الخارجية، سواء كان مصدر هذه المعونات أمريكا أو دول الخليج أو صندوق النقد الدولي. بل وعلى الرغم من هذه المعونات فإن الاقتصاد المصري أزداد تدهوراً، وسجلت مصر أعلى معدل للدين الخارجي في تاريخها. كما أن القوات المسلحة المصرية على الرغم من عددها البشرى الكبير، إلا أنها لا تمتلك أحدث المعدات العسكرية كدول الخليج العربي، ولا التفوق العسكري التكنولوجي كإسرائيل، كما لا تمتلك القدرات غير التناظرية أو البالستية كإيران مثلًا، وليست بكفاءة القوات المسلحة التركية التي تعتبر ثاني أكبر جيش في الناتو. وفي الوقت الذي كانت فيه القوات المسلحة لهذه الدول تقوم بعمليات عسكرية خارج حدودها في السنوات القليلة الماضية، شهدت مصر في العام 2017 أعلى معدل في تاريخها لناحية سقوط قتلى جرَّاء عمليات إرهابية، وقد عانى الجيش المصري في مواجهة ما يُقدَّر بأنه ألف من المتطرفين في سيناء. كما أن مصر لم تكن حاضرة أو موجودة كقوة إقليمية مفترضة في أي من الملفات الحساسة والمحورية في المنطقة، سواء فى سوريا أو اليمن أو العراق أو لبنان أو الصومال، فى الوقت الذى سيطرت قوى أخرى على هذه الملفات تمثلت فى دول تركيا وإيران والسعودية وقطر والإمارات. بل أن مصر أصبحت مجرد تابع إقليمي للدول الأخرى، وفي هذا السياق، يُضرب المثال بتنازل السلطات المصرية عن جزيرتي تيران وصنافير للسعودية، وهناك من يشير إلى أن النظام المصري قد تنازل أيضًا عن حقوق مصرية لإسرائيل في غاز شرق المتوسط ومنح مساحة بحرية واسعة لليونان أيضًا، هذه التنازلات تبعها موقف ضعيف في مواجهة المخاطر المستقبلية لسد النهضة الإثيوبي على مياه النيل التي توفر 90% من احتياجات مصر من المياه. ولإخفاء حالة الضعف المصرى، قامت السلطات المصرية بالاعتماد على تحالفات جماعية مع لاعبين آخرين أكثر قوة منها في مجالات متعددة. ففي شرق البحر المتوسط على سبيل المثال، تحاول القاهرة الانخراط في مثلث يجمعها مع إسرائيل واليونان، ومصر ليست قائدة هذا المثلث؛ إذ تعتبر إسرائيل القوة الأكبر فيه سياسيًّا واقتصاديًّا وعسكريًّا أيضًا، كذلك الأمر، تنجر مصر إلى مثلث آخر يضمها إلى جانب السعودية والإمارات موجه ضد قوى إقليمية غير عربية لاسيما إيران وتركيا، وبالرغم من أنها القوة العسكرية الأكبر فيه، إلا أنها ليست قائدة لهذا المثلث أيضًا. وبعكس إسرائيل وتركيا وإيران وحتى السعودية والإمارات، فإن الجيش المصري لا يخوض حروبًا خارجية، وتجاربه الداخلية مؤخرًا كانت سيئة من الناحية العسكرية[2]. مصر لا تزال قوة إقليمية: على الرغم من مظاهر الضعف الذى طرأ على الدور الإقليمى لمصر كما هو موضح أعلاه، إلا أن مصر لا تزال تمارس أدوار إقليمية هامة تتمثل فى: التأثير فى قضايا المنطقة: تشارك مصر بقوة فى العديد من الملفات الإقليمية، حيث تشارك بشكل فعال في المحادثات التي تدور بين حماس والسلطة الفلسطينية، وقد وقعت حركتا فتح وحماس إتفاق المصالحة الفلسطينية بالقاهرة فى 12 أكتوبر لعام 2017[3]، كما تلعب مصر دور الوسيط الأساسى بين حماس وإسرائيل فى ملف التهدئة بينهما. كما لعبت مصر دوراً أساسياً فى حل الأزمة التي انفجرت بين لبنان والسعودية في 2017[4]، والتى تمثلت فى إعلان رئيس الوزراء، سعد الحريرى، عن تقديم استقالته من الأراضى السعودية. بالإضافة إلى الدور المصرى فى إنشاء مناطق خفض التوتر فى سوريا، فقد استضافت القاهرة فى 2017 عددًا من أطراف النزاع فى سوريا، حيث قاموا بتوقيع إتفاق خفض التوتر فى منطقة الغوطة الشرقية برعاية مصرية[5]، وتقود مصر حالياً الجهود من أجل إعادة سوريا إلى جامعة الدول العربية، ويبدو أن مصر نجحت فى ذلك بصورة كبيرة بعد إعلان العديد من الدول العربية إعادة العلاقات الدبلوماسية مع سوريا. وفي المقابل فإن المصالحة في غزة لم تنجح بل إنها تتدهور بشكل متسارع، كما أن دول مثل قطر وإيران وتركيا وحتي روسيا تلعب أدوراً كبيرة في هذا الملف لا تصب دوماً في صالح الدور المصري، كما أن دعم نظام السيسي لعودة سوريا للجامعة العربية تواجه بتردد وترقب غربي وأوروبي فقد وضع الغرب فيتو علي قمة بيروت الاقتصادية للضغط من أجل عدم مشاركة النظام السوري، واستجاب النظام المصري لدعوات بومبيو في زيارته للقاهرة من أجل وضع شروط علي عودة نظام بشار الأسد للجامعة العربية. وتلعب مصر أيضاً دوراً كبيراً فى الأزمة الليبية من خلال دعمها الكبير لما يسمي بالجيش الوطنى الليبى بقيادة خليفة حفتر، دون أن يؤدى ذلك إلى قطع علاقتها مع حكومة الوفاق الوطنى برئاسة فايز السراج، وتسيطر مصر على أهم الملفات المتعلقة بالأزمة الليبية والمتمثلة فى رعاية جهود توحيد المؤسسة العسكرية من خلال اللقاءات التى تعقدها الأطراف العسكرية الليبية على الأراضى المصرية. قدرة مصر على مكافحة الإرهاب: فقد نجحت مصر فى تسويق دورها الإقليمي استناداً إلى ما تملكه من قدرة عسكرية وأمنية واستخباراتية في مواجهة قضية مفزعة للغرب وهي الإرهاب، والتى أدت إلى تحسين العلاقات المتوترة مع العديد من الدول الغربية…